Gunnarsbingskogen

1974: 1. Rundhaug, klart markert. Jevnt avrundet, noe flat. Ujevn overflate. Bygd av jord. Stående blokk i Ø-kanten. H 0,5m, br 0,6m, tykkelse 0,5m. Haugen er bevokst med småskog og lyng. D 11m, h 0,3m. 17m S for 1: 2. Rundhaug, klart markert. Noe flat. Bygd av jord. Inngraving i V-delen, og små groper i Ø. Bevokst med småskog og gress. D 9m, h 0,2m. 5m NØ for 2: 3. Rundhaug, klart markert unntatt i V der det er påfylt jord. Bygd av jord. Bevokst med lyng og småskog. D 7m, h 0,2m. 5m NV for 3: 4. Rundhaug, klart markert i Ø, ellers påfylt jord. Bygd av jord. Lyng og småskog. D ca 5m, h 0,2m. 20m V for NV-hjørnet av huset: 5. Opprinnelig rundhaug. Ødelagt av plen i NØ. Halve haugen er fjernet. Opprinnelige midtparti har grop, d 3m, dybde 0,5m. Bygd av jord. Løvkratt. D ca 10m, h 0,5m. 1971: I perioden 22.11- 26.11 foretok Trond Løken en utgraving av gravhaugen lengst øst i feltet. Utgravingen foregikk i sterk kulde, så det ble benyttet isolasjonsmatter og reist et stort telt over gravhaugen. Like under torva støtte man i sentrum på de øverste steinene i en røys. Den var sirkelrund og 2,5 m i dm m/ fotkjede. Under røysa ble det funnet 3 skår keramikk (trolig fra andre halvdel av eldre jernalder). Det ble også funnet 6 jernbiter av ubestemmelig art, 1,5 m vest for sentrum, ellers ingen synlige spor etter en begravelse på stedet. Kenotaf eller skjelettbegravelse? Mars 2024, kontrollreg. ØFK, JB & TC: Beskrivelsene stemmer temmelig bra, og tilstand virker rimelig uforandret. Gressplen, og de to største haugene ligger utsatt til mtp. skader. Haug 5, som ifølge beskrivelsen fra 1974 allerede var ganske skadet, ble ikke gjenfunnet. Området ble nøye gått over, men ingenting som kunne minne om en gravhaug, eller halv gravhaug, ble observert i området der den skulle befinne seg. Den halve haugen må være fjernet, og lokalitetsgeometri endret. Utgravningen av en liten haug i 1971 er trolig nr. 3, jf. beskr. "lengst øst" og beskr. av selve haugen i rapporten: "..ca. 7 m i diameter". Noen oversikt over gravfeltet finnes derimot ikke i rapporten, og området ble heller aldri regulert.

Teksten er hentet fra Riksantikvarens register Askeladden og gjengitt ordrett under NLOD 1.0. Storie har ikke endret den.